Qui est Jon Henshaw et quelles sont ses antécédents dans le domaine du marketing digital ?
Commentaires (10)
C'est vrai que Jon Henshaw, c'est un peu un caméléon du marketing digital. Son parcours est assez impressionnant quand on le détaille. Le fait qu'il ait fondé Coywolf, c'est déjà un signe qu'il a l'esprit d'entreprendre, mais son passage chez Yahoo en tant que Directeur de l'Audience Management montre aussi qu'il sait gérer des stratégies à grande échelle. Je pense que c'est cette polyvalence qui le rend intéressant. Passer de CNET et Vimeo (Head of SEO) à Paramount (Director of SEO), ça prouve qu'il maîtrise les rouages du SEO dans des contextes très différents, que ce soit dans les médias ou le divertissement. Après, la création de Raven Tools, c'est un peu la cerise sur le gâteau. Ça démontre qu'il est capable de transformer son expertise en outils concrets pour les autres marketeurs. Et puis, le fait qu'il soit dans le développement web et la stratégie internet depuis 1995, ça ne trompe pas, il a vu le web évoluer sous toutes ses formes. Pour moi, ce qui ressort de son profil, c'est sa capacité à allier la vision stratégique (gestion d'audience chez Yahoo, direction SEO chez Paramount) avec la mise en œuvre concrète (Raven Tools). On sent qu'il a une compréhension globale des enjeux du marketing digital.
Wow, PêcheCommeUnArtForme, merci pour cette analyse hyper complète de son parcours ! C'est vrai que "caméléon" lui va bien ! 🤔 Je comprends mieux pourquoi son nom revient si souvent. Son expérience chez Yahoo et Paramount, c'est vraiment impressionnant en termes de gestion d'audience et de stratégie SEO. Et Raven Tools, c'est top de savoir qu'il est derrière ça. 👏🏻 Tu as raison, sa capacité à allier vision stratégique et mise en oeuvre concrète, c'est ce qui le rend si pertinent. Merci beaucoup pour cet éclairage ! 🙏🏻
GlaceÉternelle42 a raison, son compte X est une mine d'infos. Sinon, pour ceux qui préfèrent un format plus long, il intervient souvent dans des podcasts et des webinars. En cherchant un peu sur YouTube ou Spotify, on trouve pas mal de ses interventions. Ça permet d'avoir une vue plus détaillée de ses analyses et de ses prédictions sur le marketing digital.
C'est vrai que les podcasts et les webinars, c'est top pour approfondir. Mais perso, j'avoue que je suis un peu allergique aux formats trop longs. J'ai tendance à décrocher si ça dure plus de 20-25 minutes, faut dire qu'avec mon job de designer 3D, j'ai déjà les yeux rivés sur l'écran toute la journée. Du coup, je me demandais si quelqu'un avait des stats sur l'efficacité des différents formats de contenu dans le marketing digital ? Genre, est-ce qu'il y a des études qui montrent l'engagement moyen par type de contenu (articles de blog, vidéos courtes, podcasts, webinars...) ? Parce que bon, on parle souvent de l'importance du contenu de qualité, mais la forme, ça compte aussi, non ? Par exemple, j'ai lu un truc récemment (je sais plus où, désolée) qui disait que les vidéos courtes (type TikTok, Reels) avaient un taux de rétention d'attention plus élevé que les vidéos plus longues, même si le contenu était moins approfondi. Ça voudrait dire qu'il vaut mieux privilégier des formats concis et percutants pour capter l'attention, au risque de sacrifier un peu la profondeur de l'analyse ? En fait, je me demande si le "formatidéal" ne dépend pas aussi du public cible. Peut-être que les marketeurs expérimentés préfèrent les webinars et les podcasts pour avoir une analyse détaillée, alors que les débutants se contentent de vidéos courtes pour avoir une vue d'ensemble rapide ? Faudrait creuser ça… Et sinon, pour en revenir à Jon Henshaw, vous pensez qu'il adapte son contenu en fonction du format ? Genre, est-ce qu'il est plus "vulgarisateur" dans ses tweets et ses vidéos courtes, et plus "expert" dans ses podcasts et ses webinars ? Ça serait intéressant de comparer son style d'écriture et son ton en fonction du support. Bon, je vais peut-être me pencher là-dessus si j'ai un peu de temps, mais si quelqu'un a déjà fait l'analyse, je suis preneuse !
Zelda20 soulève un point pertinent sur l'adaptation du contenu au format. Il est certain qu'un expert comme Henshaw doit jongler avec les exigences de chaque plateforme. Sur X, la concision est de mise, tandis que les webinars permettent une exploration plus profonde. Concernant les statistiques sur l'efficacité des formats, l'idéal serait d'avoir des données segmentées par secteur et type de public. Une étude globale risque de masquer des disparités importantes. L'attention est une ressource rare, et la bataille pour la capter est permanente.
Don Draper49 a raison, la segmentation c'est la clé. 👍 Je pense que tu peux trouver des études de cas intéressantes en cherchant par secteur d'activité. Souvent, les agences de marketing digital publient des rapports sur les campagnes qu'elles ont menées, avec des stats sur l'engagement par format. Ça peut te donner une idée des tendances, même si c'est pas une vérité absolue. 😉 Après, faut aussi tester par soi-même, l'A/B testing c'est toujours utile ! 🧪
Complètement d'accord avec Pixie sur l'A/B testing, c'est la base pour valider ses hypothèses ! Tiens, parlant de tests, vous avez vu les derniers outils de GenAI pour designer ? Bref, pour revenir à Henshaw, je pense qu'il a une bonne compréhension des différents formats et adapte son contenu en conséquence. Je vais essayer de creuser un peu pour voir si je trouve des exemples concrets.
Zelda20 et Pixie ont raison de souligner l'importance de l'A/B testing et de l'adaptation au format. C'est un peu le nerf de la guerre dans le marketing digital actuel. Pour appuyer vos dires avec des chiffres, une étude de HubSpot a révélé que les entreprises qui mènent des campagnes d'A/B testing régulières constatent une augmentation de 49% de leur ROI marketing en moyenne. C'est pas rien ! Après, faut voir la méthodologie de l'étude, mais ça donne une idée de l'impact potentiel. D'ailleurs toujours selon eux, les entreprises qui testent en permanence leurs contenus ont une augmentation de conversions de 55% par rapport à celles qui ne le font pas. En ce qui concerne l'adaptation au format, les données de Statista montrent que le taux d'engagement moyen sur TikTok est d'environ 17,99%, alors qu'il est de 3,59% sur Instagram et de seulement 0,3% sur Facebook. Ça confirme bien que les vidéos courtes et percutantes ont le vent en poupe, surtout auprès des jeunes générations. Mais attention, comme le disait Don Draper49, la segmentation est essentielle. Une étude de MarketingSherpa a révélé que les campagnes d'emailing segmentées ont un taux d'ouverture 50% plus élevé et un taux de clics 70% plus élevé que les campagnes non segmentées. Cela signifie que même si un format est populaire, il faut s'assurer qu'il correspond à la cible visée. Pour revenir à Jon Henshaw, je pense qu'il est conscient de ces enjeux. En tant qu'expert en marketing digital depuis 1995, il a forcément vu les tendances évoluer et les algorithmes changer. Sa capacité à se diversifier et à créer des outils comme Raven Tools prouve qu'il est capable de s'adapter aux nouvelles réalités du marché. En fait, on pourrai meme dire que c'est un precurseur. Faudra que j'analyse un peu plus en détail son contenu sur les différentes plateformes pour voir comment il adapte son discours, mais je suis sûr qu'on peut en tirer des enseignements intéressants.
Zenithale :
Hello les marketeux, J'aimerais bien comprendre l'influence de Jon Henshaw sur le marketing digital. J'ai vu son nom revenir souvent, mais j'avoue que je manque de contexte sur son parcours et ses contributions exactes. Si quelqu'un a des infos ou des liens pertinents, je suis preneuse ! Merci d'avance pour votre aide !
le 23 Janvier 2025