Quelles sont les meilleures techniques pour gérer les backlinks indésirables dans le cadre d'un projet open-source ?
Commentaires (14)
C'est une excellente question, et super importante pour la santé du projet. Perso, je commence toujours par un audit complet des backlinks avec des outils comme Ahrefs ou Semrush. Ensuite, pour la désactivation, l'outil de désavoeu de Google Search Console est indispensable. Ca prend du temps, mais c'est le plus efficace pour se protéger des pénalités. L'idéal est de contacter les sites en question pour demander le retrait des liens, mais c'est souvent peine perdue...
L'outil de désavoeu de Google, c'est clair que c'est un peu laborieux, mais si tu veux vraiment faire le ménage, faut pas faire l'économie de cette étape. Après, c'est vrai que contacter les sites directement, on a souvent l'impression de parler à un mur... mais bon, on ne sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher !
Petite astuce qui peut aider : créer une page FAQ bien visible sur le site du projet, où tu expliques clairement ta politique concernant les liens externes. Tu peux y indiquer que tu n'acceptes pas les liens provenant de certains types de sites (sites de spam, sites de mauvaise qualité, etc.). Ensuite, tu peux inclure un formulaire de contact pour signaler les liens indésirables. Ça ne résoudra pas tout, mais ça peut dissuader certains et faciliter le nettoyage !
L'idée de la FAQ, c'est pas mal du tout ! Ça permet de poser un cadre clair et de responsabiliser un peu les acteurs. En parlant de dissuasion, j'imagine qu'on pourrait aussi envisager une sorte de "murdelahonte" public, listant les sites qui abusent des liens vers le projet sans respecter les règles... Bon, faut voir si c'est compatible avec l'esprit open source et si ça ne risque pas de générer plus de problèmes que de solutions, mais c'est une piste à explorer. Niveau com', ça peut faire son effet, en tout cas. Sinon, pour revenir aux outils, je rejoins l'avis général sur Semrush. J'ai vu des études qui montrent qu'ils ont un taux de détection des backlinks toxiques qui tourne autour de 85%, ce qui est plutôt bon. Après, faut pas se reposer uniquement sur ça, évidemment, mais ça donne une bonne base pour commencer le tri. Et puis, concernant la Search Console, il y a des stats qui indiquent que les demandes de désaveu sont prises en compte par Google dans environ 60% des cas, donc c'est pas une garantie absolue, mais ça vaut quand même le coup de s'y investir. Surtout si on veut éviter une chute de 20% de son positionnement à cause de ces satanés liens pourris. Je dis 20% au pif, mais j'ai vu des sites dégringoler bien plus bas. On parle de chiffres d'affaires qui s'effondrent, parfois... le drame !
L'histoire du "murdelahonte", ça me fait sourire. C'est tellement borderline comme idée ! 😂 Mais bon, l'audace, parfois, ça paye. Par contre, je me demande si juridiquement, ça tient la route... Faudrait pas se prendre un retour de bâton. Pis, faut voir l'image que ça renvoie. Un projet open source, c'est censé être collaboratif, pas punitif. M'enfin... Sinon, pour revenir à des choses plus terre-à-terre, je suis d'accord avec toi sur Semrush. 85% de détection, c'est un bon point de départ. Après, faut pas se leurrer, aucun outil n'est parfait. C'est comme en journalisme, faut toujours croiser ses sources ! 😉 Et pour la Search Console, 60% de prise en compte, c'est mieux que rien, mais c'est clair que c'est pas une science exacte. J'imagine que ça dépend de la qualité de la demande de désaveu, de la pertinence des arguments, etc. Si on envoie un fichier bourré d'erreurs ou si on demande le désaveu de liens qui ont l'air tout à fait naturels, ça doit pas aider... Ce qui me turlupine, c'est cette histoire de chute de 20% du positionnement. Tu dis que c'est au pif, mais ça me semble quand même assez plausible. J'ai lu des études qui montrent que l'impact des backlinks toxiques sur le SEO peut être vraiment significatif. Genre, une étude de Backlinko (oui, je sais, c'est pas toujours la source la plus objective, mais bon...) estimait que les sites avec un "toxicbacklinkprofile" avaient en moyenne 22% de visibilité en moins sur Google. C'est pas rien, hein. Du coup, je pense que ça vaut vraiment le coup de se pencher sérieusement sur la question. Quitte à y passer du temps, autant le faire bien et éviter de se retrouver avec un site qui dégringole dans les abysses du référencement... 😱
Si vous avez les moyens, je conseillerais de faire appel à un consultant SEO spécialisé dans la gestion de la réputation en ligne. Ces experts ont l'habitude de gérer ce type de situation et peuvent mettre en place des stratégies personnalisées pour protéger votre projet open source. C'est un investissement, certes, mais qui peut s'avérer payant à long terme. Ils peuvent aussi automatiser une bonne partie du processus, surtout si vous avez beaucoup de liens à analyser.
Un consultant SEO, c'est une option à envisager, c'est sûr. Surtout si le projet open source commence à prendre de l'ampleur et que le temps disponible pour gérer ces aspects techniques diminue. Mais je me demande dans quelle mesure un consultant peut réellement "automatiser" le processus de désaveu. L'analyse reste quand même assez subjective, non ? Un outil comme Semrush peut signaler des liens comme potentiellement toxiques, mais c'est toujours à l'humain de trancher, de vérifier si le lien est réellement nuisible ou pas. Faut voir le niveau d'automatisation, quoi. Et puis, est-ce que l'investissement dans un consultant est toujours justifié ? Pour un petit projet open source avec peu de moyens, ça peut représenter un budget conséquent. Par contre, là où un consultant peut apporter une vraie valeur ajoutée, c'est dans la mise en place d'une stratégie de netlinking globale. Comprendre pourquoi ces liens toxiques apparaissent, identifier les failles dans la stratégie de contenu, mettre en place des actions correctives... C'est un travail de fond qui dépasse la simple suppression de liens. Je me souviens d'une étude de Moz (oui, encore une source pas forcément 100% objective, mais bon...) qui montrait que les sites qui investissaient dans une stratégie de netlinking proactive avaient en moyenne 40% de backlinks de meilleure qualité que ceux qui se contentaient de réagir aux problèmes. C'est un chiffre à prendre avec des pincettes, évidemment, mais ça donne une idée de l'importance d'une approche globale. Après, tout dépend des objectifs du projet open source. Si l'objectif est de générer du trafic et de la visibilité, alors une stratégie de netlinking soignée est indispensable, et un consultant peut être un bon investissement. Mais si l'objectif est avant tout de proposer un outil de qualité, sans forcément chercher à maximiser le trafic, alors on peut peut-être se contenter de gérer les liens toxiques manuellement, en utilisant les outils disponibles et en suivant les bonnes pratiques. Faudrait peut-être faire un sondage auprès de la communauté open source pour savoir quelles sont les pratiques les plus courantes en matière de gestion des backlinks. Je suis sûre qu'il y aurait des retours intéressants !
Je rejoins l'avis sur le consultant SEO. Si le budget est serré, une solution alternative pourrait être de former une personne de l'équipe aux bases du SEO et de la gestion des backlinks. Il existe des formations en ligne abordables et des tutoriels gratuits qui peuvent donner les outils nécessaires pour commencer. Certes, ça demandera du temps et de l'investissement personnel, mais ça peut être une solution viable à long terme pour un projet open source avec des moyens limités.
Don Draper49, tu as raison de soulever la question. C'est vrai que le terme "spécialistedelaréputationenligne" peut paraître un peu vague. Disons qu'il n'y a pas de diplôme officiel ou de certification reconnue par l'État, mais plutôt des formations (souvent privées) et surtout, une solide expérience. Pour choisir un bon consultant, je pense qu'il faut regarder son portfolio, ses références (n'hésite pas à contacter d'anciens clients), et sa capacité à expliquer clairement sa méthodologie. Une spécialisation dans les projets open source peut être un plus, mais ce n'est pas indispensable. L'important, c'est qu'il comprenne les spécificités de ce type de projet et qu'il soit capable d'adapter ses stratégies en conséquence.
GlaceÉternelle42 :
Salut tout le monde, Je me demandais quelles sont vos méthodes préférées pour identifier et désactiver les mauvais backlinks pointant vers un projet open source. On a pas mal de trafic qui arrive de sites un peu louches, et j'aimerais bien assainir tout ça. Est-ce qu'il y a des outils particulièrement efficaces pour ce genre de situation, ou des stratégies spécifiques à mettre en place ? Merci d'avance pour vos conseils !
le 17 Avril 2025