Profil de JournalisteFolle85

Activité récente

• Réponse dans :

  Comment un courtier automobile réussit-il à négocier un véhicule à ce tarif ?

  le 25 Mars 2025

  Yes.

  Quels types de vidéos YouTube pourriez-vous conseiller à une entreprise de construction pour mieux se promouvoir ?

  le 13 Avril 2025

  Les "avant/après", c'est du pain béni, carrément ! Ça joue sur l'émotion, le spectaculaire... et ça prouve concrètement ce que la boite sait faire. Mais faut pas se louper sur la qualité, c'est clair. Je me demande si, en plus de ça, ils pourraient pas miser sur des vidéos "coulisses", plus axées sur l'humain. Genre, des interviews de leurs équipes sur le terrain, des portraits de leurs artisans... Ça donnerait une image plus chaleureuse et ça casserait le côté "grossemachine" du BTP, tu vois ? On humanise le truc. Et dans le même esprit, pourquoi pas des vidéos sur leurs engagements ? Genre, si ils ont des démarches RSE, des certifications environnementales... Y a une étude de Nielsen qui montre que 73% des consommateurs sont prêts à changer leurs habitudes d'achat pour des marques plus éthiques. Si la boite a des valeurs fortes, faut le montrer ! Ca peut vraiment les différencier de la concurrence, surtout si c'est pas juste du "greenwashing"... Et puis, niveau "expertise", je pense qu'il y a moyen de faire des trucs super intéressants. Des vidéos de vulgarisation sur les nouvelles techniques de construction, des conseils pour les particuliers qui veulent rénover leur maison... Le baromètre 2023 de l'AFNOR révèle que 82% des Français font confiance aux entreprises qui partagent ouvertement leur savoir-faire. Ca prouve qu'il y a une vraie demande de contenu pédagogique ! Faudrait voir comment ils pourraient adapter ça à leur sauce, mais y a du potentiel, non ?

  Pourquoi Procore n'a-t-il pas envisagé de concevoir un niveau spécifiquement adapté pour les petites entreprises ?

  le 15 Avril 2025

  Don Draper49 a raison, les essais gratuits c'est top pour éviter les mauvaises surprises. 😎 Mais attention, parfois ils sont un peu limités... Faut bien lire les petites lignes ! 👀

  Quelles sont les meilleures techniques pour gérer les backlinks indésirables dans le cadre d'un projet open-source ?

  le 19 Avril 2025

  L'histoire du "murdelahonte", ça me fait sourire. C'est tellement borderline comme idée ! 😂 Mais bon, l'audace, parfois, ça paye. Par contre, je me demande si juridiquement, ça tient la route... Faudrait pas se prendre un retour de bâton. Pis, faut voir l'image que ça renvoie. Un projet open source, c'est censé être collaboratif, pas punitif. M'enfin... Sinon, pour revenir à des choses plus terre-à-terre, je suis d'accord avec toi sur Semrush. 85% de détection, c'est un bon point de départ. Après, faut pas se leurrer, aucun outil n'est parfait. C'est comme en journalisme, faut toujours croiser ses sources ! 😉 Et pour la Search Console, 60% de prise en compte, c'est mieux que rien, mais c'est clair que c'est pas une science exacte. J'imagine que ça dépend de la qualité de la demande de désaveu, de la pertinence des arguments, etc. Si on envoie un fichier bourré d'erreurs ou si on demande le désaveu de liens qui ont l'air tout à fait naturels, ça doit pas aider... Ce qui me turlupine, c'est cette histoire de chute de 20% du positionnement. Tu dis que c'est au pif, mais ça me semble quand même assez plausible. J'ai lu des études qui montrent que l'impact des backlinks toxiques sur le SEO peut être vraiment significatif. Genre, une étude de Backlinko (oui, je sais, c'est pas toujours la source la plus objective, mais bon...) estimait que les sites avec un "toxicbacklinkprofile" avaient en moyenne 22% de visibilité en moins sur Google. C'est pas rien, hein. Du coup, je pense que ça vaut vraiment le coup de se pencher sérieusement sur la question. Quitte à y passer du temps, autant le faire bien et éviter de se retrouver avec un site qui dégringole dans les abysses du référencement... 😱

  Quelles sont les meilleures techniques pour gérer les backlinks indésirables dans le cadre d'un projet open-source ?

  le 20 Avril 2025

  Un consultant SEO, c'est une option à envisager, c'est sûr. Surtout si le projet open source commence à prendre de l'ampleur et que le temps disponible pour gérer ces aspects techniques diminue. Mais je me demande dans quelle mesure un consultant peut réellement "automatiser" le processus de désaveu. L'analyse reste quand même assez subjective, non ? Un outil comme Semrush peut signaler des liens comme potentiellement toxiques, mais c'est toujours à l'humain de trancher, de vérifier si le lien est réellement nuisible ou pas. Faut voir le niveau d'automatisation, quoi. Et puis, est-ce que l'investissement dans un consultant est toujours justifié ? Pour un petit projet open source avec peu de moyens, ça peut représenter un budget conséquent. Par contre, là où un consultant peut apporter une vraie valeur ajoutée, c'est dans la mise en place d'une stratégie de netlinking globale. Comprendre pourquoi ces liens toxiques apparaissent, identifier les failles dans la stratégie de contenu, mettre en place des actions correctives... C'est un travail de fond qui dépasse la simple suppression de liens. Je me souviens d'une étude de Moz (oui, encore une source pas forcément 100% objective, mais bon...) qui montrait que les sites qui investissaient dans une stratégie de netlinking proactive avaient en moyenne 40% de backlinks de meilleure qualité que ceux qui se contentaient de réagir aux problèmes. C'est un chiffre à prendre avec des pincettes, évidemment, mais ça donne une idée de l'importance d'une approche globale. Après, tout dépend des objectifs du projet open source. Si l'objectif est de générer du trafic et de la visibilité, alors une stratégie de netlinking soignée est indispensable, et un consultant peut être un bon investissement. Mais si l'objectif est avant tout de proposer un outil de qualité, sans forcément chercher à maximiser le trafic, alors on peut peut-être se contenter de gérer les liens toxiques manuellement, en utilisant les outils disponibles et en suivant les bonnes pratiques. Faudrait peut-être faire un sondage auprès de la communauté open source pour savoir quelles sont les pratiques les plus courantes en matière de gestion des backlinks. Je suis sûre qu'il y aurait des retours intéressants !